原文作者:
0xLouisT
原文编译:深潮TechFlow
“上帝嘲笑那些一边珍视某些原因,却又抱怨这些原因所带来结果的人。” - Bossuet
近几个月来,关于 ETH L2 失败的讨论声势浩大,但方向错误。很多人将 ETH 表现不佳归咎于 L2,认为扩展计划是失败的。随着 ETH 的价值下跌,持有者在寻找替罪羊,但我们忽略了真正的问题——我们对其中的一些根本原因负有部分责任。
因果分析
我们来看看大家所抱怨的后果,这些其实很明显:
1.ETH 收入锐减:
Ethereum对此负有责任,原因在于其扩展路线图。然而,这并不意味着失败。Ethereum的扩展计划旨在通过降低费用和提高吞吐量来实现用户数量增长 100 倍。计划是让 L2 上的交易费用降低 100 倍,这一目标已经实现。然而,即使费用大幅下降,用户数量并没有如预期增长,反而自 2021 年以来不断减少。即便费用降低了 100 倍,若能伴随 100 倍的活动量,收入自然会稳定,ETH 的收入也能回到之前的水平。因此,我们需要将 ETH 的用户数量增加 100 倍。
2.L2 对 L1 的影响:
的确,L2 可以自行设定费用,而当费用只是几美分或几美元时,用户往往对价格不敏感。这种机制存在缺陷,因为它让 L2 可以从用户费用中获取较高的利润。-> Ethereum需要重新掌握定价权。
3.L2 未能吸引足够多的用户:
L2 本身并不是要单独实现用户数量增长 100 倍的手段;它们是促进增长的工具,而非核心动力。我们需要重新激发用户对 Web3 的兴趣。-> 我们需要将 ETH 的用户数量增加 100 倍。
如何解决这些问题?
我们已经明确了导致 L2 争论不休的两个关键问题:
1.我们需要将 ETH 的用户数量增加 100 倍
单靠降低交易费用无法恢复对 ETH 区块空间的需求。关键在于:我们如何实现用户数量的 100 倍增长?虽然没有明确的答案,但以下几个因素可能至关重要。我的看法是:
我们需要通过新的创新和应用场景来吸引用户。
牛市会显著提升对 ETH 区块空间的需求:价格能够影响市场趋势。试想一下,如果 ETH 的价格达到 $10,000,我们就不会有现在的这些讨论了。
2.Ethereum需要重新掌握定价权
虽然 ETH 仍然具有定价权,但目前的情况就像汽车在低档位行驶。如果 L2 从用户费用中赚取了大量利润,这说明Ethereum的定价可能过低。 问题的根源在于整个网络的费用设置过低。当费用仅为几美元或几美分时,用户对价格通常不敏感。然而,如果所有 L2 的活动增加,费用会逐渐上升,直到达到一个用户开始关注的临界点(如下图所示)。
目前,L2 的基础费用相对于优先费用而言过低(如下图所示)。 在理想情况下,基础费用与优先费用的比例应增加,以达到类似于过去几年在Ethereum L1 上的水平(见下图)。
到那时,L2 将需要参与激烈的价格竞争,通过降低利润率来在费用上保持竞争力。这正是 ETH 开始重新获得定价权的时机(如下图所示)。
最终可以看出:Ethereum的扩展计划并没有预料到会在如此低的用户数量下运作。为了重新夺回对 L2 的定价权,ETH 需要将用户数量增加到当前的 100 倍。这个网络并不是为如此低的使用率而设计的。
两个并不矛盾的观点
最后,我们来探讨Ethereum持有者常提到的两个主要愿景:
1.ETH 作为健全货币:
自 EIP-1559 实施后,ETH 进入通缩状态,这与其作为健全货币的愿景相符。然而,由于 L2 的出现导致交易费用降低,这一愿景显得不太有说服力,且缺乏共识。
2.ETH 作为可扩展的计算网络:
可扩展性规划将 ETH 的愿景转向成为一个廉价且可扩展的计算网络,优先考虑扩展性,而非其通缩和健全货币的特性。
乍一看,这两个愿景似乎完全不兼容,但其实并非如此。两者都依赖于需求:如果活动量激增到当前的 100 倍,增加的费用将使 ETH 再次进入通缩状态。Ethereum可以同时实现健全货币和作为计算网络的可扩展性。关键在于活动量的提升。
简而言之:
Ethereum的 L2 路线图在扩展方面取得了成功,但这仅仅是成功的一半。
将 ETH 的收入和价格表现问题归咎于 L2、技术甚至 Vitalik 是不正确的。
strong>
真正的挑战在于吸引到当前用户的 100 倍;如果没有这些用户,ETH 将面临失去影响力的风险。
免责声明:文章转发自互联网,版权归其所有。
文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。交易会带来巨大风险,并不适合所有用户,请确保自己充分了解市场和投资的风险,并考虑自己的财务状况和风险承受能力。此外,请遵循您所在国家的法律法规,以及遵守交易所和钱包提供商的规定。对于任何因使用加密货币所造成的投资损失或其他损失,本站不承担任何责任。